home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19970104-19970326 / 000230_news@columbia.edu _Thu Feb 13 13:04:47 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-04-23  |  3KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id NAA23782
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 13 Feb 1997 13:04:47 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id NAA07060
  7.     for kermit.misc@watsun; Thu, 13 Feb 1997 13:04:46 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: K95 for OS/2 == K95 for win95?
  12. Date: 13 Feb 1997 18:04:42 GMT
  13. Organization: Columbia University
  14. Lines: 35
  15. Message-ID: <5dvl3q$efi$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  16. References: <01bc185c$70aa5440$d4a192cf@shade.hnv.com> <5dqouf$3lc$1@apakabar.cc.columbia.edu> <5dv5jk$b6s@news.jhu.edu>
  17. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  18. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:6571
  19.  
  20. In article <5dv5jk$b6s@news.jhu.edu>,  <murthy@pha.jhu.edu> wrote:
  21. : In <5dqouf$3lc$1@apakabar.cc.columbia.edu>,
  22. : fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz) writes:
  23. : >In article <01bc185c$70aa5440$d4a192cf@shade.hnv.com>,
  24. : >Chris Kunath <cjk@worldnet.att.net> wrote:
  25. : >: Do I understand correctly that the K95 v1.1.11 patch for my
  26. : >: K95 for Win95 will allow me to install the product under OS/2?
  27. : >: 
  28. : >No, it will not.  The OS/2 version is a totally separate product.
  29. : >It must be purchased and licensed separately, as indicated on the
  30. : >Web pages.
  31. : >
  32. : What I did not understand is why I should upgrade from CKermit (191). 
  33. : The post from Christine had a lot of information but all I use kermit 
  34. : for is to telnet into different unix machines.
  35. : 
  36. : It did not seem to me that a PM dialer is worth the cost. Please correct
  37. : me if there are other advantages I'm missing.
  38. : 
  39. You'll have to decide that for yourself.  The features of Kermit 95 are
  40. listed on the Web page:
  41.  
  42.   http://www.columbia.edu/kermit/k95.html
  43.  
  44. Maybe you will see features there that you wish OS/2 C-Kermit 5A(191) had.
  45. Aside from all the additional emulations, the massively improved key mapping,
  46. etc, there is the new-and-improved script programming language and a new
  47. manual that explains it (and a lot more).
  48.  
  49. Approximately two solid years of work have gone into this software since
  50. 5A(191) was announced.  It does more, it's more flexible and configurable,
  51. it's easier to use, etc etc, but most of all -- it is now the only
  52. supported Kermit software for OS/2.
  53.  
  54. - Frank